Говорете с нас, президент Байдън, но не за Тръмп

Президентът Байдън ругае.

Може би сте чували. Това привлече спазъм на вниманието миналата седмица, когато Politico съобщи, че насаме, по темата за покварата на Доналд Тръмп, Байдън едва ли губи думи - той е готов с четирибуквени. Освен това той приравни Тръмп с определен заден, хм, портал. Ако това не дава на Байдън точка на връзка с десетки милиони американци, не знам какво прави.

Със сигурност даде на експерти и комикси (теоретично, те са отделни групи) много за предъвкване и докато дъвчеха, някои от тях преминаха от радост към молба: Байдън трябва да говори по този начин — или донякъде близо до този — и публично. Той трябва да преследва Тръмп по-сериозно. Той трябва да бъде нещадящ и нефилтриран. Учтивостта и достойнството бяха лукс на 2020 г., когато той продаваше връщане към нормалното. Той не може да си ги позволи през 2024 г., когато е самостоятелна профилактика срещу апокалипсиса.

Не съм сигурен. Подкрепям какъвто и да е подход, който дава на Байдън най-добрите шансове да победи Тръмп – мисля, че залозите са толкова високи – но няма доказателство, че нахалството, провокацията или лафът са правилните. И в тези посоки има опасност.

Как — и колко често — да говорим за Тръмп? Това е едно от най-важните решения, пред които Байдън се изправя. Как да говори за себе си и за президентството си? Това е друго.

отказа телевизионно интервю, което щеше да бъде излъчено непосредствено преди Super Bowl, в мрежата, излъчваща мача. Това със сигурност не намирисва на увереност. И пропилява рядка възможност — предложена и използвана от предишни президенти — да се обърне към много от милионите избиратели, които обикновено не са настроени към политиката.

Той можеше да има използва тази възможност да говори за икономиката в по-малко абстрактни, по-относими термини, отколкото в миналото. Възможно е да има наскоро възприемчива публика за това. Напоследък фондовият пазар бумти и, както моят колега от Times Нейт Кон отбеляза във вторник, „доверието на потребителите скочи до най-високото ниво от юли 2021 г.“ Но за да извлече максимума от това, президентът трябва да премине далеч отвъд „Биденомиката“, глупост на портмантото, което с първите си две срички насочва вниманието към него, а не към хората.

Той трябва просто да признае, искрено, икономическата тъга, която много американци чувстват, независимо дали е оправдана или ирационална. И той трябва да спомене на ясен език, а не с крилати фрази, стъпките, които е предприел и предприема, за да го облекчи. Оставете парадирането на Тръмп, чиито заблуди за божественост се противопоставят най-добре на някой, който проповядва и моделира по-разумна и алтруистична религия. оправдано алармирани за югозападната граница, сега са тези, които предотвратяват репресиите, които те изискваха преди - защото Тръмп е заповядал това. Страхът им от него е отваряне за Байдън.

Знаци, че Байдън и екипът му мислят така: Въпреки периодите през последните няколко години, когато Байдън умишлено избягваше да произнася името на Тръмп – защо да уважаваш демагога и да разпалваш пламъците? — той напоследък е „Тръмп“ навсякъде. И той беше язвителен „Тръмп“.

В реч близо до Вали Фордж, Пенсилвания, миналия месец Байдън „спомена името на Тръмп поне 44 пъти,“ Matt Viser пише във The Washington Post. В The Times Рийд Епщайн описа забележките на Байдън като „силно лично обръщение, което в един момент едва не накара г-н Байдън да прокълне г-н Тръмп“. Този момент беше, когато Байдън забеляза празнуването и подигравката на Тръмп с побоя на Пол Пелоси от нападател с чук и нарече Тръмп „болен...“ Байдън не достигна до грубото заключение на фразата.

Както и трябваше. Разбирам изкушението да се даде на насилника доза от собствения му тормоз и аргумента да се отговори на гадно с гадно – това наистина може да предизвика твърдост, да привлече вниманието и да подтикне Тръмп. Но има също толкова убедителни аргументи срещу това.

От една страна, не е вярно това, което Байдън отдавна е казвал на американците, че е. На 81-годишна възраст човек от залъгалка до изпепеляващ може да изглежда дисонантен и отчаян, а кампанията е за рисуване на контрасти с опонента ви. Защо да размиваме линията? Ако заклеймявате неговата грубост и негативност с грубост и негативност, вие отменяте собствената си критика.

Също така не казвате на избирателите нищо, което те вече не са зная. Тръмп монополизира вниманието на американците и си проправи път в нашето съзнание (и дори подсъзнание) до степен, ненадмината от нито една политическа фигура през моя живот. Това не е комплимент. Това е факт (и бич). Но това означава, че гласоподавателите знаят за делото срещу него и може да се почувстват снизходителни от това, че някой им изнася лекция по него. Така че не се спирайте колко глупави биха били да гласуват за него. Предложете колко мъдри биха били те, ако гласуват за вас.

Байдън прави: решаващи инвестиции в американската инфраструктура, тласък в американското производство, значителни стъпки за борба с изменението на климата, законодателство за безопасност на оръжията и други.

Има още един недостатък на плана за игра с осъждане и проклинане: ако успее и вие спечелите, трябва да управлявате държава още по-поляризирана и яростна от преди. Към застоялата максима, че провеждате кампания с поезия и управлявате с проза, бих добавил следната поговорка: Ако водите кампания с ругатни, може изобщо да не сте в състояние да управлявате.

For the Love of Sententions

забеляза наследството на една поп дива в друга: „Коса, напръскана и подредена до небесата, облечена в едва доловими блесни на Bob Mackie, хвърляща рекламни библиотеки във вампирски алт — тазгодишното телевизионно предаване на Грами беше доказателство, че 31-годишната Майли Сайръс бавно се трансформира в Шер по най-добрия възможен начин.“ (Благодаря на Джим Епард, Северен Потомак, Мериленд, за номинирането на това.)

огорчи в TikTok, разказвайки, че „през последните месеци превъртането на емисията започна да прилича на бъркане в чекмеджето с боклуци: навигиране в колекция от изоставени желания, кой е сложил това тук пух и неща, които заемат неудобно място по начин, който блокира достъпа до това, което всъщност търсите. (Катрин Летелие, Спотсилвания, Вирджиния, и Дан Стоун, Сентърпорт, Ню Йорк)

Бен Долник дефинира магията на фантастиката на Алис Мънро: „Тя излиза от пътя си, без да бъде фразеолог; голяма част от нейното писане има мърморенето, спешността, работата в реално време като някой, който пише на ръка в подскачащ автобус. (Аманда Роу, Ричмънд, Вирджиния)

Езра Клайн актуализира една поговорка: „Клишето беше, че демократите се влюбват, а републиканците се подреждат. Реалността през последните години е, че демократите се подреждат, а републиканците се разпадат. (Carolyn Villemez, Rockville, MD, и Stephen Falbel, Coventry, Vt., наред с други)

И Джеймс Poniewozik отбеляза, че през последните четири години „ на Тейлър Суифт нивото на слава се е повишило от „звезда“ до „разтопен космически свръхкуп, от който се раждат галактики.“ (Сузан Търнър, Саутпорт, Кънектикът, и Шелаг Кинч, Монреал, между другото)

Суифт и нейният приятел, Травис Келс, тесен край за Kansas City Chiefs, участваха в много от вашите номинации. В The San Francisco Chronicle Скот Остлър очакваше следващия неизбежен слух за Суифт - че тя ще бъде кандидатът за президент на Демократическата партия! "Шегуваш ли се?" той написа. „Президент, който е красива поп знаменитост, която прекарва часове на ден в грима и косата си, чиято единствена квалификация за поста е силата да привлича тълпи от обожаващи, хипнотизирани последователи. Нека не се вкарваме в този вид глупости. (Благодаря на Джон Шериф от Клейтън, Калифорния, за номинирането на това.)

призова за край на конспиративните теории, които се въртят около най-внимателно американската двойка: „Може би Chiefs ще спечелят Super Bowl, или може би не. Може би г-жа Суифт и г-н Келс ще живеят щастливо завинаги, в световно-историческа криза за формата на изкуството на песните за раздяла, или може би не. Може би тя отново ще подкрепи г-н Байдън, а може би не. Но ЦРУ не организира всичко това, както и илюминатите, масоните, Елвис, J.F.K., Bigfoot, Opus Dei или извънземни хора гущери, живеещи сред нас.“

Examining спорта на футбола отвъд Kelce, Сали Дженкинс във The Washington Post извика неуспеха да се отговори адекватно на дългосрочните физически щети, които много играчи страдат: „Трудно е да се каже точно колко смущение и излагане ще са необходими, за да бъдат принудени тези гнилости в N.F.L. собственост, за да поемат отговорност за опасностите на играта, от която жънат милиарди, и да спрат да третират играчите като салфетки за еднократна употреба на техния банкет за печалба. (Madelynn Coldiron, Frankfort, Ky.)

На уебсайта на NPR Линда Холмс описа водолазка, носена от герой от новата поредица Prime Video „Mr. & г-жа Смит” като изглеждащ „толкова мек и пищен, че можеш да сложиш лъжичка от него върху парче пай.” (Tutt Stapp-McKiernan, Castleton, Вирджиния)

В The Boston Globe Брайън Макгрори разкритикува Ралф де ла Торе, главният изпълнителен директор на Steward Health Care Systems, за неговата суета и безчувственост, докато обикаляше Бостън: „Когато премести централата на Стюард в Далас преди пет години, той не остави много приятели – и вероятно можете да загубите „м“ от много.“ (Майкъл Коста, Бристол, Ариланд, и Том Абът, Аламеда, Калифорния)

Също така в The Boston Globe, Бет Тейтел приближи отблизо „ежедневието на богатите ” засяга и облеклото на разработчика Ричард Фридман: „Косата му беше сребриста. Тенът му беше яхтен. Бялата му риза притежаваше вътрешен блясък. Нека не губим време за идеалния син блейзър на Бог и да отидем направо към дънките му, които бяха толкова фино състарени и изгладени, че почти очаквах да хвана Ралф Лорън в сенките.“ (Джон Халоран, Даниелсън, Коннектикут, и Джеймс Морис, Кеймбридж, Масачузетс, наред с други)

накара гласоподавателите - или по-скоро негласуващите - да обвиняват, че най-вече пренебрегват политическия процес и след това се чудят защо се оказват с толкова малко привлекателни кандидати, между които да избирате: „Американците питат това с часовников механизъм редовно, въпреки изобилието от огледала в домовете им.“ (Барбара Слоун, Конуей, Южна Каролина, и Каролайн Саймън, Манхатън)

За номиниране на любими откъси от скорошни публикации от The Times или други публикации, които да бъдат споменати в „За любовта of Sententions”, моля, изпратете ми имейл и включете вашето име и място на пребиваване.

F.T.L.O.S. Бонус

прие проблем с премахването на „Rhapsody in Blue“, класиката на Джордж Гершуин:

„Всичко това стрелба и джафкане на музика! „Rhapsody in Blue“ също може да бъде саундтракът към един от най-романтичните моменти в живота ви, ако му позволите да ви помете.

Беше смразяващ студ нощ през януари. Големи дебели снежинки се разнасяха във въздуха, докато силуетът около Сентръл Парк стоеше в безмълвно бдение, докато музиката на Гершуин пронизваше мастиления мрак, излъчващ се от високоговорителите, обкръжаващи Wollman Rink.

Моят с новото гадже наехме кънки и се присъединихме към тълпата, отначало колебливо в кръг, после с по-голяма сила, когато музиката ни тласкаше. Имаше чувството, че летим — под снежинките и звездите — и виж!

Ето там е Венера.

И там, Марс.

Винаги, когато чуя тази великолепна музика, незабавно се пренасям в онзи момент във времето, когато неговата облечена в ръкавица ръка държеше моята облечена в ръкавица ръка и светът беше пълен с възможности.

Какво не бих дал за възможността да се завъртя още веднъж, в студа и тъмнината... обгърнат от „Рапсодия в синьо“ …”

На лична (и нещо като Ригън) бележка

Рийгън и аз правех един от най-често пътуваните ни маршрути през гората онзи ден, когато тя внезапно спря и отказа да продължи по-нататък. Някъде напред строителите очевидно работеха върху нова къща; силното удряне, пробиване и удряне я изплаши.

„Всичко е наред“, казах й, опитвайки се да я убедя